好吧,为免被拍砖,先来解释一下这个标题。
是的,明星经济学家当中,是有一些严肃的学者,但他们敢言,所以就被明星了。这给他们的好处是,有关注,就有身价。
另一些呢,是敢言,敢编,也敢著,于是头上也亮起来明星的光环,还“被经济学家”了。但敢编很容易出事,分分钟遭人扒衣服。
至于“走穴、站台、团队写雄文”,都只是选项而已。但既然是明星,走穴是必选项。至于站不站台,那就要看个人了。而走穴太频繁,自然没心思做研究,要有文章 保持自己在媒体的活跃度,少不了要靠团队帮忙。但是要继续做明星,就要不断走穴,偶尔站台,名下作品很多时候也不得不假手于人。
听话的可能亏钱,说话的必然赚钱
不是每个人都对经济环境、金融、理财等都有很好的认识,但每个人一旦手里有钱了,都要想办法让自己的钱滚大一点,至少要跑赢通胀。
于是,经济学家,不论真假,都有了市场:面对大众指点经济。明星经济学家自己的投资成绩好不好呢?不太清楚,但只要能做这一行,在什么样的投资环境下,他们都永远盈利。
楼市大好,人人炒楼时,他们的声音有市场;楼市低迷,人人抛售时,他们的声音有市场。
全民炒股时,他们的声音有市场;股灾来了,股民变成无头苍蝇,他们的声音有市场。
互联网金融近来大热,他们的声音有市场;P2P纷纷跑路,资金安全成问题,他们的声音有市场。
只要有市场,他们开口就有钱了。不管行情如何。
通向高身价的路
当然,每个经济学家的身价都是有差别的,而且市场的分化很大。
比如宋鸿兵(从他的学术背景来看,应该列入“被经济学家”一项),出场费能达到30万。但有一些学者却只有几万元的出场费。
宋鸿兵的出场费从2009年的10万涨到现在的30万。可见,他们越来越吃香。据传,现在郎咸平的出场费是20万,叶檀是15万。而像巴曙松、易宪容等声势比较小的,出场费只有几万。(需要说明的是,收费都是税后的,而且不包括机票与住宿。)
和娱乐明星一样,身价与实力本身相关性不大,在媒体上曝光越多,身价就会越高的。
明星只要露脸,文章交给枪手
不管是正经的学者,还是一般的财经评论员,抑或是滥竽充数者,快速提高自己身价和收入的经营方式,显然不是埋头故纸堆,而是要频频曝光,要么是脸,要么是字。
据说,宋鸿兵2009年就讲了100多场。尽管这样,2007年出版了《货币战争》的他,已经在2011年出了《货币战争4》了。
其实,很多明星经济学家都是“云端上的人”,这周飞几个地方,下周飞另外几个地方,而传媒更是在传播名气上起到水银泻地的作用。
按照不太明星的财经作家陈志龙的说法是“电视有专访、报纸有宏论,电台有声音,前有多金的土豪机构,后有狗仔队,追风引蝶跟在屁股后面捧场。”
忙得不亦乐乎,文章都谁写的呢?
陈志龙继续抖料:
如果明星经济学家的日常都这样,靠着这些办法经营自己,说的都是些“买房就是爱国”、“未婚同居刺激楼市需求”、“反对房地产复兴就是反人类”等惊人语,你还指望被“赞助”的明星说话能中立吗?
当然,每个学者和财经评论员不是都胡乱放炮。但就算是客观中立的,你指望听了一个人的意见就能保你资金的安全吗?你一定在摇头,但每天都有大把大把人听了信了。