方刚说：区块链的分叉、全球化、平行世界、公私链之争

本来答应李岩花周末两天时间再写点区块链的字。原计划，挑几条我自己还觉得靠谱的公链，一条一条，做些科普，谈些个人看法。不料，真深入进去之后，发现有拔出来的必要，需要重新再厘清一些概念和认识。我散着说，想到哪里说哪里。

先说说开源。区块链的一个基础理念是开源，但开源这个东西意味着什么，看过那么多东西，觉得经纬的邵亦波和甲子光年的公号文章讲得比较透，也很深刻。我再延展一下说。

开源不是什么新鲜事，人类很擅长搞这个东西。宗教就是一个开源社区。耶稣死了几千年，基督教还在自治运行，健壮而又源远流长，教义也好，福音也好，仪式也好，就在那儿，开源着，拿来就用。开源好是好，问题有两个，一个是容易分叉，一个是不好商业化。

中本聪搞了篇论文，扔下一个创世块，就人间蒸发了，比特链还运行得好好的，可以预见的是，某中即使死了， BTC 大抵也死不了。死是没死，不过已经分叉了，这是开源的必然结果。

基督教也分叉啊，天主教、东正教、新教什么的。佛教分叉得更厉害，大乘小乘，南传北传，北传又有藏传汉传，藏传又有宁玛派葛当派葛举派格鲁派红的白的黄的一大堆，汉传也有夭台华严净土禅宗密宗一箩筐，叉大方了。开源嘛，只要社区成员意见不和或者利益分配不均，那就拜拜，分道扬镰，祖师爷不改，历史账本还认，各拥一堆信众和人质，另立山头搞起来，是为分叉。

如同中心化的东西想千秋万代江山永固一样，去中心化的开源想阻止分叉，都是做梦。

分叉有什么不好，其实也没有什么不好。对于开源的宗教，分叉有效防止了权力中心化和社区腐败，丰富生态，海量拉新，延续寿命，分分更健康，没毛病。对于区块链，分叉有没有毛病，就不好说了，事关开源的第二个问题，商业化。

当初的互联网其实完全建立在开源世界之上．无论 TCP / IP、 Http 协议级的开源，还是 l inux 、 freeBSD 、 Postfix 、 Apache 、 MySQL 等等软件级的开源。这里面真的有 N 多值得铭记和感谢的个人、非盈利组织和基金会，他们令无数开发者和消费者受益。

但话说回来，开源很难做成生意，商业化不好搞。l inux 也分叉， RedHat 啊 Debian 啊，没见过谁做成百亿美金的公司（除了 andriod 这个不严格的叉阿呵）。要搞大生意，必须依赖几点，高度中心化和逐利的商业组织、严格的知识产权保护、网络乘数效应，还有基于用户和数据垄断下的商业变现。开源怎么搞，跟这几点都是反的，对着干的，南辕北辙，搞不了。

2005 年的时候，方兴东在中国大力鼓吹思想和写作的开源，同时套了个博客中国的商业容器，拧着来，没搞成。后来，博客的市场果实被新浪搜狐拿走了，到底这两家也没有结成商业果实。开源美好，商业残酷。

2011 年的时候，新浪其实很前卫，把微博大部分核心数据通过 API 都开放了（相当于内容级别的开源），开发者可以自己写个weib 。手机客户端发展用户。结果呢，最终事实证明，分叉是不行的，恶意使用影响监管，流量分散影响商业化， API 一收紧，大家别玩了，还是官方 app 一统江山，在广告 feed 中插些名人八卦凑合着看吧。

区块链的开源稍稍有些改进，因为搞了个币 ( coin ) ，币上面还可以发代币（ token ）。公链的生态繁荣了，代币涨追着币也涨，创始团队手里留些币，改善改善生活还是可以的。

想当年 Iinus 同学要是也搞个币，上百万开发者都是他的矿工，上千万台 server 都是他的节点啊，然后自己留点币，嗯，还是不错的。其实基督教比较疯狂和黑暗的时候，也搞了一个币，叫做赎罪券，赚翻了，当然也造成了社区的严重危机和分裂，这是后话，我们还会谈到。

邵亦波谈到一个观点，他认为某个区块链公司可能颠覆一个上百亿美金的传统公司，但这个公司可能只值几个亿，而且上面的 token 也没多大价值。说得多好啊，就是这个理。你可能会问，损人却不怎么利己的事情为什么会发生呢，价值去哪儿呢，其实这个区块链公司创造的总价值可能远远大于被他颠覆的公司，只不过，绝大部分价值给到了用户，用户以更低的价格获得了更多更好的服务。

这很不 reasonable ，是吗？去中心的开源社区和中心化的商业公司就是不一样，没办法。按劳分配按需消费的大规模协作社会呼唤区块链技术对世界的重构，重构之后，反而掠走巨额利润的商业大鳄变少了，理论上是这样，未来怎么演化，不知道。

现在想想马云说的那句话， “阿里巴巴要做一个 101 年企业”，很是感佩。中心化的公司百年已是不易，马云说这话时，许是有踌躇满志的自信，也定有发自内心的敬畏。下一个建立在区块链世界之上的阿里巴巴也许给百姓带来更大福扯，给社会创造更大产值，但作为组织的阿里巴巴却不必要不需要也不能够再赚那么多钱。

好事乎，坏事乎，我觉得是好事。现如今，地球居民的福祉一部分靠自己的努力劳动，一部分靠暴力机器背书的主权货币搞搞转移支付，另外一部分靠情操高尚的资本家做做慈善事业。太绕弯了。如果区块链果如邵亦波预料的那样，能够让社会运行的底层机制就是优先全民福祉，好事，值得信仰。

有一个现象。你看过去的互联网土豪们注册域名都是． com , company ，中心化商业公司嘛，区块链新贵们好像都喜欢．io , .one , .network 之类的域名，有道理的，想法不大一样。

分叉还没说完哈。继续。我们假设微信分叉了，那会是什么情况？当然前提是微信建立在区块链基础设施上。先说下，目前腾讯公司的微信是没法分叉的，总不可能张小龙带着一帮铁粉说，来，我们拿着现有微信所有的用户历史数据开个新 app ，每一步都算数哈，老用户一样认账，新人到新 app 来混吧，不可能的。但是，微信如果真的是建在开源的区块链公链上，这就是可能的。别说张小龙了，任何员工、社区用户、矿工都可能发起这个分叉，并成功实施。有点 confusion ，这个商业逻辑该怎么玩，需要脑补下。

开源这个话题先到这儿，说说区块链的全球化。

那天我问经纬王华东一个问题，我说，华东啊，怎么 coinmarketcap 上的行情 24 小时都在动啊。后来才知道，区块链底层的P2P 网络和节点天生就是全球化自发膨胀自治运行的，当 下 主要 support 的应用 coinltoken 也天生就是全球化的，交易所是Local 的，分布在合规的不同的国家，但投资者是全球的，在它上面交易的标的是同一个 pool 。

A 交易所要是按照自己的时区搞朝九晚五，客户就跑到 B 交易所去。来回这么一博弈，最终大家只能都 24 小时开门比狠。还有硅谷的码农小伙搞了个 BitUp ，跨交易所跨币种做高频量化，见缝插针，代客赚钱。

这是人类首次出现的新玩意儿。我理解的世界是，早上 9 : 30 一 11 : 30 下午 13 : 00 一 15 : 00 瞄下 A 股，晚上 10 : 30 到凌晨 5 : 00 目霎一眼美股，而且是周一到周五，节日和假日休市。理论上， A 国公民也炒不了 B 国的股票啊，独独你这区块链资产比较奇怪，全球一个 pool，很全球，很方便，但也很头疼，很欠监管。

我不认识链里的人，也不认识币里的人，搞不懂的事就撼着百度往死里搜。有一夭搜到一个叫丹华资本的，看 了 下它的投资 protfolio , 挺牛逼的，或者翻译一下，很符合我个人的好恶爱憎。比如 orchid , theta , chia . network ，都是我之前在 ICO 的脏水里拼命找区块链好孩子的时候发现并比较期待的项目。

还有一个叫做 metastable 的机构也挺牛逼的。朋友介绍给我的时候，我随便登了下它家官网，首页赫然的几行字击中了我，重重的，知音的味道，它说：

We invest in  Coins , not Companies

An investment in blockchain companies has three Iayers of risk :

The underlying currency must appreciate . The company must execute well .

The investor must wait until a IiquidityeVent . By investing in the underlying digital currency , we remove these Iast two risks . 不翻译了。

还有更符合我个人判断的另外一段话：

Exposure to both White and Black Swans White Swans :

if the internet Continues to permeate every aspect of our Iives , devices will negotiate payment with one another using digital currencies . Black swans : if a maior economy collapses , if countries clamp down oncurrency Ieaving their borders , we will see a huge amount of capital flow to decentralized cryptographic assets that are free from government control . 

稍微解释下，metastable 认为，未来可预见的白夭鹅事件是区块链在物联网领域的规模性运用，因为涉及机器和机器之间的信任互操作和有偿互操作。可能发生的黑天鹅事件是，某个经济体或者主权崩溃，统治者和资本家会携带什么出逃，黄金字画，还是加密数字资产？

对了 , metastable 也投了 chia.network ，这个发明 bitTorrence 的 Bram Cohen 挺有人缘。另外， metastable 还投了basecoin ，注意不是 coinbase 。你们可以关注下 basecoin ，他的使命和 USDT 差不多，但不是 Tether 那种中心化的搞法，白皮书写得朴素清晰，连发三种 token ，分别对应现实世界的货币、债券和股票，目的是发明一个用于支付的、价值稳定的数字加密货币。

从丹华和 metastable 的出手看，目前链世界的信息不对称还是非常严重的，专业机构仍然握有信息和人脉优势，好的项目他们先发现，无论是做股权 share 投资还是 coin 基石私募，普通个人比不过。再想想，韭菜们疯狂追逐的那些 token 可真是前景堪忧啊。

前景堪忧，还有人不断往里涌。我在微信群里发过小段子，说收割链，有信仰没钱的收割有知识有钱的，有知识有钱的收割有知识没钱的，有知识没钱的收割没知识有钱的，没知识有钱的收割没知识没钱的。此处，收割二字用绑架二字代替，亦可。收割链的各个群体分别是哪些人，大家可自行脑补，对号入座。

扯远了。拉回来。全球化说完，说平行世界。区块链在早期，和现实世界并行不悖，是个相对独立的平行世界。你说比特币有啥价值，没什么价值，一堆人信，后来更多的人信，人多了，自己在这个平行世界里创造生产和消费，BTC买eth , eth 买各种 ERC20 token ，自娱自乐自晦，就这么回事。你说基督教建这一堆教堂干啥，又不住人，哪里有价值，人多了，他们自己创造平行世界的生产和消费，受洗、做礼拜（弥撒）、结婚、告解等等。

这一点和互联网不同，互联网一开始就是和现实世界密切连接猛烈互动的，无论信息、娱乐还是通信、交易，还有最近几年的互联网＋。

生产力不发达的时候，世界人口横着划分是主权的臣民，纵着划分是宗教的信众，王权神权一开始并行不悖，后来激烈冲突，再后来政教合一，最后又回到并行不悖。生产力发达的时候，跨国企业、金融和科技成了事实上的新宗教，它们纵向切割人口，俘获信众，不断给主权惹麻烦，又最后与主权和解，分享权力共享财富。

区块链在平行世界能够自娱自乐多久，恐怕是个问题。那些底层协议迟早要刷成硬件，与互联网的交换机路由器一起摆在 backbone 和汇聚层的IDC (POP ）里，与路由器电视盒子一起摆在终端家庭里连接成 p2p 边缘网络。那些开源OS，迟早要编译成公链，从创世区块开始膨胀繁殖，有的衰亡，有的生长，如同生命和物种一般物竞天择优胜劣汰。那些自带 token 的 DApp ，迟早要与消费者的吃穿住行生老病死息息相关。区块链不可能永远躲在平行世界里靠信仰鸡血式生存，靠换币自娱自乐。

要到什么时候，机器才会渐次剥夺人类大部分劳动的权利，也许就在那个时候，区块链才会彻底挣脱平行世界的自娱自乐，拥抱物理世界，与主权不战而和。互联网里，区块链磕磕绊绊；物联网里，区块链大放其彩。天知道。

福布斯嗅觉够灵敏，立马发了一个数字货币财富排行榜，而我们还在这里讨论比特币是不是泡沫，很搞笑。 new money 狂飚突进 , old money恨死你们了。

平行世界这个话题其实很敏感，点到为止吧。中国政府禁止 ICO ，驱逐交易所，清理矿池，但不全盘否定区块链。不一棒子打死数字货币，是很明智的。如果世界注定大同，如果技术革命注定要来，这个全球第二大经济体应该如何防止历史财富空心化，应该如何顶层设计占领底层先机，既要坚决倒掉脏水，也要小心留住孩子，这又何尝不是对政府智慧的一种考验。

最后聊几句公私之争。就是公链和私链的话题。

可以从IBM 这个公司说起。 98 年的时候，我去澳大利亚参加IBM 的全球开发者大会，还挺崇拜这个四海一家解决之道的蓝色巨人，他们眼花缭乱地向我启蒙了这个教会大象跳舞的公司是如何说服全球 500 强的公司设置 CIO角色，并把业务电子化的。

后来 2000 年IBM 到处打 e-business 广告的时候，已经有点让我困惑——既然已经互联网了，已经 e-business了 ，您直接搞个 Amazon 多好啊，到最后还是打着电子商务的幌子卖硬件卖解决方案卖工程师的工时，你跟客户说得天花乱坠，结果不对人家的 ROI 负责，管杀不管埋，其实是行不通的。

还是阿里巴巴好。说电子商务，就真干，帮助客户建网店、搞支付、做物流，买流量，直接面向最终消费者，销量说话一目了然，别说IBM 、 oracle 、 EMC 用不上，连金蝶用友都不需要。什么时代了．不就导用个电吗？用得着爱迪生给摩根家装的直流发电机么，鞠贵的，呜呜乱叫噪音很大，还要养那么多工程师。交流电之于能源，就如同云服务之于企业IT。

私网是没有前途的，公网才是王道。同理，即使到了区块链时代，私链是死路，公链才是大道。听说IBM 智慧地球之后，也在搞云，云之后也要搞区块链，不难想象，它应该是直奔私链而去的吧。

历史惊人的相似，但总有人会安慰自己，这次真的不一样。呵呵。

作者  | 方刚