最新P2P跑路阵亡名单触目惊心 高危季还远着呢

　　尽管有人民日报发文为P2P正名，然而行业的乱象仍旧让人对P2P平台心存疑虑，除了监管以外，企业要真的回归P2P的本质：只做中介平台，不充当资金池，唯有诚信方能立足。

　　2015年，争议不断的P2P网贷走上了一个新的高度。但随着监管正名，行业趋向规范，鱼龙混杂的P2P网贷行业正在迎来一场大洗牌，目前平台死亡率是30%，未来这一比例或将持续上升。数据显示，P2P投资中，受害的投资客多为中老年人。盘点2016年最新的跑路平台名单，着实让人触目惊心！

　　2016年最新P2P及财富公司跑路名单一览

　　1、2016年4月问题平台名单

　　2、2016年3月问题平台名单

　　3、2016年2月问题平台名单

　　4、2016年1月问题平台名单

　　P2P难逃“诈骗”阴影

　　近日，人民日报曾刊出《卷款跑路没那么容易了（政策解读·聚焦）》一文，为P2P正名。

　　文章指出，真正的P2P平台，只是借钱人和投资人的信息中介平台，不做资金收付和集中投资业务，即资金池业务。因此，不是所有互联网金融公司都是P2P平台，不具备上述特点，特别是涉足资金池业务，就不能称之为P2P。

　　事实上，自P2P或网络贷款出现以来，P2P的成长和发展一直难逃“诈骗”的阴影，主要原因有三(品途小编注：本文以下内容来自白银投资网)：

　　其一，起初大多数借款项目虚构；

　　其二，同质化平台“批量”涌现，尤其在是所谓晓风、迪蒙等第三方网贷系统的助推下，只需很少的钱就可以搭一个网贷或P2P网站；

　　其三，标榜的高额回报率大多是“脱实向虚”，这些平台吸纳的资金，很多并未流入实体企业，而是进入股票市场，在市场行情较好或赚钱效应显著时，这个资金链条还能维系运转，但是，一旦股市出现大的波动，这种“脱实向虚”的玩法将无法收拾。

　　在过去几年间，P2P或网络贷款一直在经历“跑路”、“崩盘”及“查处”。但是，这里面明显分为三个阶段或三类群体:

　　跑路”类平台

　　大多数是披着“P2P”或“网络贷款”外衣的诈骗平台，很多已破获的案件表明，这些平台从一开始就是以“行骗”为目的建立的，这些平台实际所涉资金大概在百万左右；

　　崩盘”类平台

　　这些平台则是一些创业公司，这些公司认同P2P或网络贷款理念，但是，自身资金有限且平台影响力或知名度较低，为了能分羹市场，通过设置高额理财项目，一方面，希望能吸引资金进入，包括出借资金和投资者，另一方面，吸引出借人或借款人用户注册，但是，由于这些平台的项目也大多是“脱实向虚”嫌疑，即借款人从平台筹措到的资金，并非投入实体企业，也是投入股市“谋求高额回报”。

　　虚实结合”类平台

　　不论是此前的e租宝，还是现在的国太控股或中晋资产，抑或是备受争议的金鹿财行，这些平台大多以“集团化”的形式运作，旗下多有数十家关联公司，从泛金融业务到地产、酒店等均有涉猎，筹措的资金有投入旗下实体企业，也有进入股权市场的。

　　P2P行业在国内的发展可谓一路“畸形”，从一开始就没有严格的准入门槛，使得整个行业“鱼龙混出”或“苍蝇老虎兼有”。

　　如果说，2015年之前，相继破获的与“P2P或网络贷款”相关的“集资诈骗或非法吸收公众存款案件”属于“拍苍蝇”的话，那么，自e租宝、中晋资产等案件以来，P2P行业的整治算是进入“打老虎”阶段。

　　从P2P行业的净化来看，已破获或已立案的P2P平台或公司，大多还只算中小规模的。只有当一些背景雄厚的P2P平台也被清理整治之时，才表明P2P高危季真的到来了。

　　而现在言“P2P高危季已来”，恐怕还有点早。