百度回应搜房CEO李忠《公开信》：不会“黑打”任何人或者企业

5月21日消息，此前报道，搜房网CEO李忠近日向百度董事长李彦宏发公开信，信中对搜房网在百度搜索中遭遇的不公做了公开说明，并表示诉讼无望，只好以“北大校友”的名义发公开信，“跳出来为自己的公司说话。”

今天，百度官方登出一封由“百度小编”执笔的《回搜房李忠先生书》，书信言辞古风悠扬，借《四书》之言驳斥搜房网CEO，忘其“慎思明辨，体面为之”：

想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉数包烟，才择良时倾吐堵在先生胸腔内的愤懑，抑或是，不甘?不甘就此沉寂，不甘为时代遗忘?然不知此文既出，先生愤恨疏解几分?会否略能平静看得失?

另，《四书》十九章有云：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”

望先生慎思明辨，体面为之，与君共勉。

《回搜房李忠先生书》中，百度对李忠提出的问题作了回应，称：

“搜房”的品牌专区是先生的“搜房”，“房天下”的品牌专区属于搜房控股的“房天下”，这符合双方的商标归宿，而注册信息显示，“搜房网”商标并不归属于两位搜房之任何一方，因而我们也依规则未开放给任何企业，更不存在谁给钱多就给谁的问题。

关于李忠所说的“如果想在百度上显示自己，就得被逼买下自己品牌的‘品牌专区’，如果不买，你们就显示一大坨别的网站”，百度的回应是：

“搜房”Alexa排名为60000多名，而“房天下”则排1000多名;先生的“搜房”网站内容丰富程度和网页数量，远不及“搜房网房天下”;从体现网民搜索倾向的百度指数看，“搜房网”的被搜索次数也数十倍于“搜房”。所以在搜索结果里“搜房网房天下”的出现几率自然会高。或许这可以解释先生所疑惑的，为何“页面全显示的是别人”。

剩下的，就是百度对自我品牌的解读了。

对于这一场舌战之谁是谁非，恐怕依靠这两封各执一词的公开信也难以定夺。不过看得出来的是，百度小编的意思，是要先在这场论战中占据道德修养的制高点了……

以下为百度回复全文：

尊敬的李忠先生：

公开信已阅，谢您惦念。

读《致北大同学李彦宏的一封信》，诉“搜房”之抗争，援引钱理群先生言，插“马客体”语，洋洋洒洒数千字好不快意恩仇。

搜房商标之争，辗转十年，终以彼方改名而告捷。然今彼方依旧美国上市风生水起，想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉数包烟，才择良时倾吐堵在先生胸腔内的愤懑，抑或是，不甘?不甘就此沉寂，不甘为时代遗忘?然不知此文既出，先生愤恨疏解几分?会否略能平静看得失?

本敬李忠先生之创业胆识，然今日阅文，先生自称“土鳖长期混迹于污泥绿藻”，自弃之心可揭，且与百度误解及积怨颇多，余心惶然。于先生之几点控诉，今日略作赘述，望能平先生心中不快。

一、品专归属，商标权与用户体验并重

先生言，拿到了“搜房”的品牌专区，却拿不下“搜房网”的品牌专区，而“百度所谓的‘主需求分散’、‘客户体验’之类高尚的鬼话，明明知道这里的猫腻，——不就是人家出的钱更多吗?”

君言此为“猫腻”，实不知循规而为。

百度品牌专区审核极为严格，一看企业是否拥有该词汇的商标权，再看用户主需求，是否是在寻找该注册商标的品牌内容，两个条件缺一不可。

十年商标抗争，先生赢得“搜房”商标的所有权，另外一家更名为“房天下”的网站则拥有“房天下”的注册商标。据此，“搜房”的品牌专区是先生的“搜房”， “房天下”的品牌专区属于搜房控股的“房天下”，这符合双方的商标归宿，而注册信息显示，“搜房网”商标并不归属于两位搜房之任何一方，因而我们也依规则未开放给任何企业，更不存在谁给钱多就给谁的问题，还请明鉴。

二、自然搜索排名，取决网站质量及相关度

先生言，如果想在百度上显示自己，就得被逼买下自己品牌的“品牌专区”，如果不买，你们就显示一大坨别的网站。

实则不然。

在商标权上，您十年抗争，我们敬重每一个争取维护自身利益的个体，然您不可否认，网民对“搜房”品牌的认知和需求，更倾向于房天下的“搜房网”。

客观来看，先生的“搜房”Alexa排名为60000多名，而“房天下”则排1000多名;先生的“搜房”网站内容丰富程度和网页数量，远不及“搜房网房天下”;从体现网民搜索倾向的百度指数看，“搜房网”的被搜索次数也数十倍于“搜房”。所以在搜索结果里“搜房网房天下”的出现几率自然会高。或许这可以解释先生所疑惑的，为何“页面全显示的是别人”。

三、投资房天下，属公司正常投资行为

先生言，用你们的高智商和老到的财计，组团忽悠，再加上百度的背书，把一个价值3.2亿的资产，来中国卖162亿给股民，把千千万万中国股民当猪去卖了挣钱。

先生此言差矣。

众所周知，百度近两年大力发展O2O，囊括衣、食、住、行之方方面面。故有此次参与投资房天下之举，然投资方为百度鹏寰资产管理(北京)有限公司，属百度旗下全资子公司，而非李彦宏先生私人企业。您关注此次投资可以理解，但莫名将“组团忽悠”、“把千千万万中国股民当猪去卖了挣钱”等恶意言语扣在百度及李彦宏先生头上，恕百度不能接受。

四、企业生死，焉能由搜索引擎左右?

先生言，“无论我的‘搜房网’、还是《北京号簿》黄页后来的衰落，都是搜索引擎迅猛发展的结果，尤其是在谷歌退出中国后，在资本、管理和思维模式都不如人的情形下，我们的声音基本没有了。”

先生此言着实令吾等惊诧莫名，诚惶诚恐。先生亦知，当今商场乃自由竞争之地，百度身为一家互联网公司，实在没有能力更没有权力决定其他企业生死，企业自身实力，才是真正决定其成败的关键因素。与其把您多家公司的成败归罪于搜索引擎的发展，不如从自身的战略和管理多找找原因，或许更能有所裨益。

吾等钦佩先生1995年勇为人先推出“北京房地产互联网”的魄力，但亦遗憾于二十余载后的今日，先生仍为了一个商标苦苦纠结。吾等看来，品牌影响力或更取决于用户认可，而非商标之一词一字，品牌根基是否扎实，或更取决于多年用心经营，而非投入多少诉讼费用。浅薄之见，仅供先生哂笑。

五、百度不会“折腾”、“黑打”任何人或者企业

先生言，不搅黄“我们”的好事，您和您的公司就没有了未来!一定尽所能去把这好事儿搅黄。

本敬您是从燕园走出的长者，素养与学识皆是吾等学习之榜样，今闻如此有伤北大及先生体面之言，不禁诧然。

先生又言，自己之言行是为了“不被折腾、黑打”。

恳请先生切莫有此顾虑。百度致力于为用户提供更加方便快捷的搜索，不会为难任何个体或企业，更无从谈起所谓折腾和黑打。李忠先生之言，实属多虑。

幽幽数十载光阴，遥想先生当年，意气风发，大起大落亦令人敬佩。时代之变，或令先生猝不及防。然困境唯有自力而为，而蹊径之路艰险，唯望先生三思之后再行路，重塑辉煌亦不难。

另，《四书》十九章有云：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”

望先生慎思明辨，体面为之，与君共勉。

百度官微小编

二〇一六年五月二十一日