政策严管下的私厨共享经济，在国内能成规模运营吗？

思达派 2016-08-04 10:41 抢发第一评

7月14日，国家食药监总局发布《网络食品安全违法行为查处办法》，正式将网络食品交易平台纳入监管范畴，并出台了具体的监管细则，要求平台建立登记审查等制度、进行经营许可证等，具体办法将在10月1日正式实施。

跟国内大多互联网项目一样，私厨平台是随着国外模式的火爆而兴起的。项目EatWith在2014年拿下的800万美金A轮，随之在国内出现了我有饭、美食实验室、回家吃饭等打着私厨口号的项目。经过了接近2年时间的市场验证，去年10月雷军连投三次的烧饭饭宣布项目关闭，蹭饭App在去年11月、我有饭App在今年6月已经停止更新，妈妈的菜App在苹果商店下架，e袋洗暂停运营旗下的小e管饭。

北京市食药监局餐饮服务监管处处长刘国斌日前明确表示，“‘自家厨房送餐’性质的无证餐饮是不合法的，我们从来没有对一家’自家厨房送餐’性质的个人发放过餐饮服务许可证和食品经营许可证。”北京市食药监局已明确指出，回家吃饭、吖咪厨房、吃几顿等私厨模式涉嫌违规。

以上种种指出，曾经在互联网圈风靡一时的私厨共享经济似乎到了前所未有的预冷期，创业者们不仅要面对来自市场和企业内部的压力，监管政策的出台将一直在打擦边球的问题又重新提现到台面上。创业者们面临着新一轮的审核，并被要求给予出最佳方案和决策。

模式的弊病

互联网服务落地即内容、社交、交易三角度平衡的产物，私厨共享经济在我国大约分为四类模式：

1.陌生人社交属性的到店饭局。按照此类社交导向性运营的有EatWithChina、美食实验室、伙力。该模式在国内面临的是饭局的低频属性，国内没有较大的居住和就餐环境来供给规模化用餐、party氛围的长期缺失，以及凑客不满无法开局的问题。

伙力作为高铁管家和航班管家旅行服务的一款服务应用，定位偏高端，似乎并不打算停留在附属产品的位置，尝试名人饭局打造类似“巴菲特晚宴”的效果。而EatWithChina的用户定位更为偏年轻化，客单价更低。

其实EatWith早在2015年初就传出将要于2016年进军中国的消息，然而已经过了年中也没见动静。在水深的餐饮领域，本地团队的优势必然要更为强势一些，并且EatWith最大的市场是以色列和西班牙，客单价维持在30到50美金，在这个原先线下不太存在的一个场景上，对于大范围内仍追求性价比的中国人而言，所谓美食界airbnb的做成高粘性、高频似是是伪命题。

2.核心价值在于“吃”的私厨外卖。其中被媒体炒得比较热的是我有饭、回家吃饭等项目。现在面临的两个主要问题，。一是经营活动的税收问题，二是基础的私厨环境食品的卫生审核，以及厨师自身资质的合格问题。回家吃饭在审核门槛上是只要有身份证和健康证即可线上开店。而吖咪平台上的“多家家厨”，实名认证信息显示仍在“上传中”，家厨却已开业半年余，而健康证、地址、相关证照信息则全无。

3.私人厨师上门的家政服务。

4.美食寄售的电商服务。

餐饮品牌资本遇冷

什么样的餐饮项目在2016年更受资本青睐？2016年上半年拿到融资的互联网餐饮项目寥寥可数，根据IT桔子收录及百度相关资料有如下整理：

图1.png

图1

在IT桔子收录的20个融资项目中，有13个是自营的餐饮连锁品牌，包括烤肉饭、煎饼、烧饼、黄焖鸡米饭、沙拉等轻小食以及咖啡，非自营的外卖平台2个：百度外卖和饿了么，纯社交平台1个，生鲜电商1个，第三方技术开发商1个，而私厨共享平台占到2个。

过去两年融到A轮的主打私厨的项目有Fancy饭事、吖咪厨房派对、Yota美食悦她餐饮，融到B轮有好厨师。根据数据可以看到，今年的自营餐饮品牌最为资本所看好，而走私厨共享模式的准食到和吃几顿拿到了天使融资。

以吃几顿为例，团队在运营私厨外卖的路径上针对质量不可控、数量不稳定的弊病选择了团餐模式：团餐预定+鼓励全职私厨+自建线下仓储统一食材供应+私厨直播+保险赔付+合作大品牌，这些还未落地的条件都听起来“吃的更安全”了，但是面对政策指出的“无证”还是没法儿解决，或许在这批尚且存活下来的私厨平台里，会出现下一个滴滴？