十问拼多多之七：3亿用户和腾讯，怎么都不站出来“应援”？

拼多多事件中，有两个关键要素一直缺席：“腾讯爸爸”一言不发，3亿用户无人应援。

当媒体的潮水涌来，3亿用户忽然就成了沉默的大多数。这真是一个可怜的群体，被忽悠着在网上买假货、买山寨——甚至有的商家没有任何羞耻心的将假货换个和品牌差不多的名字，称之为山寨，产品质量却无大改变，然后认为山寨不是假货。赵博思此前写稿子的时候，客观的分类其实还提过一种区分方式，那就是“合格产品”。所谓合格产品，就是有资质认证，符合上市流通条件的产品。

拼多多有吗？

实际上，对于拼多多的目标用户来说，大部分人不会特意去区分所谓的山寨和假货，那么，小编是不是可以认为这些产品都是假冒伪劣的，都不属于合格产品。

这3亿用户也是可怜的。没有钱，不得不买最便宜的，然后被商家卖了假货还嘲笑他们，说这就是他们应该享有的“品牌升级”。

没有牌子的厨房纸，能保证饮食安全吗？山寨的充电器，能保证人身安全吗？从最穷苦的人身上赚取血汗钱，还带给他们健康威胁甚至生命危险——假冒伪劣的事，关乎老百姓的人身财产安全，这个不证自明的道理，这个工商局、消协、国家领导人习大大、李总理都特别在乎特别重要的特别简单的道理，拼多多的管理层好像刚刚进入文明社会一样，“好傻好天真”。

假的就是假的，有隐患就是有隐患，平台没能做好品控，当然要负责任。因为是你招人来的，是你告诉人家“买的多省的多”，但没有告诉别人“假货多风险大”，你不负责任谁负责任呢？中国现在的法律当然也需要修改一下，平台的责任其实比售假的大多了——如果没有这个平台，用户还会相信这些售假的小作坊吗？

有媒体查看了拼多多引发的官司和诉讼，里面说：拼多多鼓励商家自己买卖，还有法院判决为证。那么真实的量是不是都要打折扣？3亿用户的注册数是不是也要打折扣？各种规则都有水分，真实情况到底如何？

假设真实用户就是3亿吧（注册用户和实际人数也并不一样），他们因为没钱不得不拼了买了，但这不是一种幸福，因为他们只是被利用，而非被善待。他们因为想省一点点钱，就被塞了很多假冒伪劣的产品，人身财产都受到威胁，然后还被拼多多说成是“消费升级”。但是，怎么可能感激啊？他们才是受害者，就算知假买假也是受害者，现在还被拼多多二次消费。

面对拼多多，他们当然不会像吴亦凡的粉丝那样站出来应援——这本来就是无奈的选择：以前他们在市集上买便宜货，现在有人把假冒伪劣送到家里，太好了。什么？居然有人黑拼多多，他们一定是没有用过拼多多的！不买假货的人，有什么资格批评拼多多有假货！我们3亿拼多多人绝不答应！我们现在要努力上拼多多，我们就要买山寨，我们要成为山寨宇宙中心……我编不下去了。

“谋财害命”的时候还能说自己才3岁，还未成年，不用负法律责任，这样的孩子是不是特别可恶？更应该让人不寒而栗。

我们就当拼多多真的是3岁的孩子吧。那么此时爸爸的沉默就有些意味深长了。作为拼多多的主要股东，腾讯此后一声不吭。如果存在商业逻辑的话，腾讯理所应当的对自己投资的企业价值观负责，至少应该声明腾讯和拼多多价值观的不同之处，并且行使股东和董事职责，要求拼多多进行整改。

但腾讯的沉默如同谜一样。或许，这就是腾讯授意的？先发展后整改、先赚钱后洗白？也或许腾讯根本就没管这件事。但无论怎样，腾讯此时的沉默，无疑会让大家认为腾讯也秉承一样的价值观。不过这也并不稀奇。实际上，腾讯在游戏方面的做法和拼多多一样。各种色情的擦边球，诸如“请尽情吩咐妲己，主人”之类的内容；以及一面防沉迷，一面尽情制造沉迷的首鼠两端；包括此前腾讯高级产品经理说要利用人类的七宗罪进行营销等等。也许在腾讯看来，这些都不是原则问题，需要把握的只是度的问题。

或许腾讯更担心，一旦发出声明，就会惹火上身，被大家发现自身也存在的问题？无论怎样，我还是希望能听到腾讯的发声。

你们呢？

创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。本文作者赵博思，邮箱：tougao@ctoutiao.com

您也可以关注我们的官方微信公众号（ID：ctoutiao），给您更多好看的内容。