对话恒生电子白硕：“金融+区块链”还需要调低预期，金融业去中心化刚需还未出现

钛媒体 App 2021-05-28 11:19 抢发第一评

两个月前，上交所前总工程师白硕履新恒生电子，负责恒生电子在人工智能、区块链、高性能计算、大数据及金融工程等前沿技术领域的研究与应用。

近日，钛媒体App与担任恒生研究院院长的白硕就多个话题展开深入访谈。

首先，关于区块链技术与金融行业的发展问题。白硕直言：“还需要调低预期。”

在他看来，在数字化记账方面，金融业是始终走在前面的，其很早就实现了数字化记账——只不过是中心化的记账。但从需求侧来看，金融行业真正去中心化的刚需还没有浮出水面。同时，金融行业又非常重视监管、强调稳健经营。这导致此前“民间定义的区块链”并未大规模地应用在金融业。

同时白硕也提到，近年来，银行等正规持牌机构虽然各种区块链应用在增长，但联盟链用得比较多，也比较讲究效率，“和民间说的区块链内涵未必一致”。

不过，这位国内区块链技术权威专家也认为，“不能说传统金融机构接受的区块链就不叫区块链，大家都在用自己的实际行动定义未来的区块链，这是一个合力。至于最后这个合力，会把区块链推向什么方向，可能是大家都不知道的结果。”

其次，作为上交所的前CTO，白硕对于近日资本市场上吸引眼球的“老鼠仓”、“庄股”等情况，也从监管科技的视角发表了自己的看法。白硕表示，从技术的角度看，目前“老鼠仓”是“跑不掉了”，但是庄股尚无法识别。

具体来看，“老鼠仓”的操作是趋同交易——两个账户，时间有先后，但动作一致。在中国资本市场这么多亿账户的情况下，需要在其中发现哪一对是趋同的，属于在海量数据里找特定模式的问题。“之前觉得好像是天文数字，不太好解决，但在大数据架构下已经找到解了。有这个照妖镜，“老鼠仓”是跑不掉了。”白硕说到。

相较之下，白硕提到，操作更为隐蔽的庄股目前仍然无法仅通过技术手段监测到。“不过之前觉得老鼠仓无解，现在也解决了，我相信庄股未来也能够解决。”

对于如今的金融IT国产化替代浪潮，白硕认为，目前国产化的难点主要在于两方面：一是国内仍缺乏硬核基础性的人才；二是已有的国产数据库还面临行业打磨的问题，尤其是金融行业，要经历过多年场景应用，才能发现并解决数据痛点。至于打磨时间，白硕预期需要3-5年左右。

此外，恒生电子近期也推出了新一代低延时、分布式、高可用技术平台LDP，采用软硬件结合方案。恒生电子方面表示，LDP平台可实现端到端延时SHM小于250纳秒，网络延迟小于2.3微秒，TPS大于1500万，并支持业务方案秒级切换，RPO为0。

白硕认为，“量化系统升级是各大金融机构非常普遍的需求。在量化交易中，高频的机会是明确的，只要技术先进就能捡到。但高频容量是有限的，少数人捡完了，这个机会就没了，再有更多的资金也进不来了，或者那些资金就不能用同样的方法。越到中低频段的科技工具，越不是从快取胜，而可能是精准或者深度。”

以下是钛媒体App与白硕的对话实录：

“区块链不能被民间垄断了解释权”

钛媒体：关于区块链和金融的结合。此前主流观点都认为，区块链技术很适合金融行业的发展，但目前这方面的进展似乎比较缓慢，您怎么看？

白硕：首先是数字化转型。从数字化记账角度来讲，金融业是走在前面的，只不过这个记账是中心化的。当其他数字化发展起来，在不同程度上都遇到了信任问题。当所有的信任问题都推到同一个中心化的程序上解决，量是非常大的，这就为区块链提供了一个空间。但这个空间多大程度上包含了现在成熟的金融业务，是要打个问号的。

金融本身是讲稳健的，是把风险控制放在最前面的，所以它在采纳区块链技术方面反而比其他行业谨慎。但是这个进程已经启动了。

银行等正规持牌金融机构使用区块链技术的数量，是正面增长的，但和民间所说的区块链内涵未必一致。比如正规持牌机构联盟链用得比较多，也比较讲究效率，甚至认证的路径都跟民间路径差别非常之大。

当然，区块链不能被民间垄断了解释权。大家对这个概念都有解释权，也都有应用它的平等机会。至于最后可能会演化成什么样，可以看一看Libra。当初大家对它期待还很高，后来一再降低预期。原来说是跨国货币，后来说是支持单一美元，现在还要进一步调低预期。说明从民间诞生的这个技术，在和正规持牌机构的博弈当中，概念在变。

当时我写过一个评论，说Libra会不会“不跨境，毋宁死”。后来在和各种货币当局的博弈当中，Libra也接受了单一货币。所以，我觉得关于区块链与金融的结合，还要调低预期。

同样也不能说传统金融机构接受的区块链就不叫区块链，这是不妥的。大家都在用自己的实际行动在定义未来的区块链，这是一个合力。至于最后这个合力会把区块链推向什么方向，可能是大家都不知道的结果。

“金融业去中心化刚需还未出现”

钛媒体：所以它还是市场需求和监管需求各个方向周期性的结果？

白硕：一方面，金融行业真正去中心化的刚需还没有浮出水面。

其次，有一些本来具备这个条件的机构，从业态本身演变来看，从全控的中台变成一定程度上去中心化的中台。“一定程度上去中心化的中台”，也就是别人的数据、别人的后台能够一起加入，做一个联盟化的中台。但现实是没有真正实现。

钛媒体：但是数据孤岛问题仍然没有解决？

白硕：就是这个问题。但是人家的数据，人家可以靠数据获得其正常的商业利益。

这其中一个是利益问题，一个也是技术问题，能不能让出一种公允的计量各种数据来源的贡献度。只要贡献度是达成共识的，那剩下的收益分享就可以往下做了。但这个贡献度怎么能有达成共识的结果，是一个问题。

此外，记账权和监督权是可以分离的，可能很多人没有意识到。

这个概念就是中心化记账，但监督权可以去中心——既不破坏隐私又能自证清白。外部人可以是没有记账权的人，监督是不是公允记账，包括监管方也可以通过监督的方式看是否公允记账。

如果监督权能够去中心化，即使记账权还是集中的，仍然有它的意义。这就是区块链技术往下发展的方向。其实技术发展足够好的时候，这些诉求都是可以满足的，同时还能够真正把公共信任的服务、公共的记账服务和其他的留痕、存证服务做到位，这不矛盾。

“老鼠仓”跑不掉，但是庄股仍无法检测出

钛媒体：最近叶飞爆料中提到了各种“老鼠仓”。您曾经担任上交所总工程师，现在的监管技术能及时发现这类情况吗？

白硕：从监管科技的术语说，“老鼠仓”的操作是趋同交易——两个账户，时间上一个在先、一个在后，但动作是一致的。这边先买入，那边后买入，这边先卖出，那边后卖出。在中国资本市场这么多亿账户的情况下，需要在总盘子里发现哪一对是趋同的，基本上属于海量数据里去找特定模式的问题。之前觉得好像是天文数字，不太好解决，但在大数据架构下已经找到解了。有这个照妖镜，“老鼠仓”是跑不掉了。