“科创板专利第一案”落下帷幕 光峰科技低毛利 转型难 风光不再

6月7日晚间，光峰科技（688007.SH）发布公告称，光峰科技与台达公司的诉讼事项迎来二审终审裁定结果，最高人民法院同意了二审上诉人台达公司撤回起诉的裁定。这场“科创板专利第一案”也宣告正式落下帷幕。

自2019年7月30日成为被告至今，光峰科技这场专利权官司已经纠缠了近两年时间。此外，据天眼查APP，自成立至今，光峰科技被卷入的侵害发明专利权相关纠纷起诉和被起诉的诉讼已达46例。

公开资料显示，光峰科技是一家ALPD荧光激光显示技术研发服务商，主营业务为研发、生产高端半导体显示光源、提供固态光源解决方案。其主要产品为激光电影放映机光源、激光电影放映机、激光光源电影放映解决方案等，核心器件的主要客户在下游，商用和家用领域均涉及。

上市一周便被“狙击” 光峰科技卷入“科创板专利第一案”

据了解，2019年7月底，光峰科技被台湾交换式电源供应器、投影机及电磁零件供应厂商台达电子起诉侵权，涉案专利为“蓝光合成方法及系统”，索赔金额合计人民币4800万元。

面对指控，光峰科技向国家知识产权专利局有关部门提起宣告台达电子涉案的3件专利的专利权无效的请求。同时，光峰科技向深圳市中级人民法院提起诉讼，起诉台达电子、中达视讯、超网科技侵犯其10件专利的专利权，索赔金额合计人民币5600万元。

据公告，2020年2月，国家知识产权局作出宣告台达电子所持有“蓝光合成方法及系统” 专利权全部无效的决定。

2020年10月，因台达电子此案全部诉请事实和法律依据不足，广州知识产权法院一审判决光峰科技不侵权抗辩成立，驳回原告台达电子的全部诉讼请求。台达电子因不服广州知识产权法院作出的判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院立案后依法组成合议庭对此案进行了审理，但台达电子申请了撤诉。

值得注意的是，彼时光峰科技刚于2019年7月22日登陆科创板，是首批科创板上市企业之一，名副其实的“当红炸子鸡”。但对于科创板公司来说，被起诉专利侵权对声誉的损伤比较严重。在刚上市不久便遭到同行“狙击”，光峰科技当时在很多方面都受到质疑。

之后不久，光峰科技便卷入更多专利诉讼之中。据报道，截至光峰科技招股书签署日，光峰科技共涉及22项专利诉讼。其中，光峰科技在20起诉讼中是原告方；2起作为被告方，起诉方为卡西欧计算机株式会社。

光峰科技与台达电子的诉讼案件也成为轰动一时的“科创板专利第一案”。

发力C端 但仍处低毛利水平

光峰科技股价在二级市场几经起伏，2021年6月8日，光峰科技收报36.22元/股，跌4.41%，股价未达上市首日的收盘水平。

2020年受疫情影响，光峰科技业绩承受较大压力。据年报，2020年实现营业收入19.49亿元，同比下降1.53%；实现归属于上市公司股东的净利润1.14亿元，同比下降38.94%，基本每股收益0.25元/股，同比下降44.44%。

年报显示，光峰科技放映服务业务营业收入同比下降56.85%，毛利率较2019年减少28.76个百分点；光峰科技家用业务(激光电视与智能微投)实现营业收入10.65亿元，同比增长60.88%；占总营业收入比重为54.65%，较2019年提升21.20个百分点；其中智能微投实现收入5.18亿，同比增长近100%，毛利率提升1.80个百分点，

光峰科技表示，高毛利的影院业务收入下降，家用业务收入大幅增长，导致综合毛利率降低，在产品结构变化导致收入持平的情况下，毛利下降。但光峰科技发力的C端业务的毛利率处于降低水平，在该领域的发展或存在一定的阻力。

峰米科技的激光电视和智能微投业务主要为小米通讯提供 ODM 服务，2020年来自小米通讯的收入占比为 63.65%，峰米科技向小米通讯销售米家激光电视的价格，系交易双方根据小米终端销售价格以及约定的小米销售毛利率确定。

峰米科技在发力C端时，相较于竞品，不只是毛利率较低，旗下峰米成立的时间较短，也导致品牌推广可能不及预期，或许可以在其他方面加速建设。6月8日，光峰科技向GPLP犀牛财经表示，在渠道方面，其首家线下体现店于近期成立。

未来，光峰科技在C端会如何表现，GPLP犀牛财经将持续关注。

（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担）