谁来审判苹果霸权？

科技杂谈 2018-04-02 12:25 抢发第一评

那个曾经"Wife say no，Apple say yes"的苹果，正在离我们渐行渐远。

在用一部iPhone X"奠定智能手机未来"同时，苹果越来越"霸道"的态度，正让众多曾经的伙伴燃起怒火，甚至日益被产业界孤立。

9月5日，遭遇苹果知识侵权的西电捷通总经理曹军，在公开场合痛呼"苹果已经开始烂了"；今年8月，已有两家中国律所向国家工商总局和国家发改委发起垄断举报；而近几年来，苹果与三星、高通、诺基亚等多家巨头展开专利战，抛弃GTAT、Imagination、Dialog等长期合作伙伴的行为，都受到普遍质疑……

种种迹象，都向外界说明一个事实：毫不收敛的霸权，正将越来越多的人赶到苹果的对立面。

过去10年来，苹果全球累计出货量高达12亿部，累计创造7600亿美元收益，创造了手机行业历史上的一段辉煌历史。但"苹果式傲慢"，却有可能成为这家巨头从王座滑落深渊的起点。

表面上看来，自蒂姆·库克上任以来，苹果对中国市场一直颇为友善和重视。

比如库克"上任66月，访问中国11次"的亲和姿态，比如苹果一年内在中国开设4家研发中心的果断，比如iPhone产品里中国元素的增长。

但在事实上，对很多苹果的中国合作伙伴来说，受到的待遇却恰好相反。

今年8月，在数十家苹果应用开发者的支持下，北京达晓和四川法也两家律师事务所都已向国家工商总局及发改委正式发起垄断举报。

两家律所认为，苹果运营的App Store在该相关市场涉嫌滥用市场主导地位。其表现包括：

（1）拒绝交易：没有正当理由下架APP软件、以及不恢复上架甚至是封禁开发者账户。

（2）差别待遇：对来自美国的权利人的投诉和来自中国的权利人的投诉采取不同待遇。在服务相同的基础上，苹果应用程序的收入提成也有不同划分，而且差别划分不够明确，也没有正当合理理由。

（3）附条件交易即搭售：除了支付宝以外，苹果不允许中国200家的第三方支付系统来进行应用内购买，2016年底前甚至仅允许苹果公司自己的支付系统。

（4）定价过高。所有苹果公司视其为"应用内购买"（IAP）的行为，会收取其交易金额的30%作为提成。作为该相关市场具有绝对的市场支配地位者，其提出的30%的定价没有提供合理依据，没有提供磋商程序。

引发中国应用开发者愤怒，乃至两家律所发起举报的两个导火索，是对中国应用的下架，以及"打赏抽成"事件。

自2016年开始，苹果开始在全球范围打击其认为不合法的应用。而据ASO 100的数据，2016年苹果已从其应用商店下架逾100万个中国应用，这一数字比其下架的美国应用多了近20万个。

此前，苹果曾回应称，App Store团队对全球各地APP的审核时间是统一的，被下架或者移除的App开发者也可以使用申诉流程，要求苹果公司进行二次审查。不过，据北京达晓调查取证，很多在2017年3月份被下架应用的，甚至是在2016年被下架应用的开发者，虽然下架后立刻就进行了申诉，但至今仍没有能得到苹果公司明确回应。

而今年4月，受苹果公司新规定影响，微信、今日头条、知乎等公司均关闭或调整了iOS版应用的赞赏功能，这一事件也在国内引发震荡。

据负责本案的律师透露，两家律所举报苹果的举动，得到了大批中国应用开发者的支持。目前，响应北京达晓的开发者已超过50家，响应四川法也的也已超过30家。

目前，此次举报尚未有最终结论。

其中，四川法也原定与国家工商总局在9月15日上午进行面谈，但因需要补充证据，已将面谈时间延后。北京达晓已经与工商总局进行过沟通，但因保密原因，具体进展细节也未对外披露。

除了被开发者和律师举报垄断，苹果与一些中国企业之间的知识产权纠纷，最近也引人注目。

2016年4月，西电捷通公司以苹果专利侵权为由，向陕西省高级人民法院提起诉讼，要求法院判令苹果立即停止专利侵权行为，并向西电捷通赔偿经济损失。

涉案的专利名为"一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法"。它主要通过双向认证机制，解决无线局域网的安全性和保密性问题，自2003年以来，就已写入国家标准，成为行业标准必要专利，并在无线通信领域广泛应用。

2010年，西电捷通曾与苹果签署专利许可协议，许可苹果公司使用包括涉案专利在内的35项专利和16项专利申请。然而，2014年该协议到期后，需要协商续约及许可费用时，苹果却开始采取拖延策略，迟迟不达成新的许可合作。

此后1年多时间，双方的谈判始终无果，西电捷通不得不于2016年4月将苹果诉上公堂。

然而，苹果却选择以强硬的姿态来应对。

2016年5月10日，苹果亦针对涉案专利，向国家知识产权局提起无效宣告请求，但于2017年2月被驳回。

2016年10月8日，苹果将西电捷通诉至北京知识产权法，请求法院撤销后者关于维持前述涉案专利有效的决定。

2017年9月，苹果的代理律师甚至以"普通消费者"的自称，在第八届中国专利年会活动现场，向曹军直接质疑WAPI技术"无人使用过，不应该收取专利转让许可费"。

在这样的公开场合中，苹果的代理律师如此质问西电捷通的总经理，非常突兀，充分显示出苹果对生态链合作伙伴一贯的傲慢姿态。

目前，双方的互讼仍未有最终定论，但在法律界人士看来，形势已经被拖入苹果的节奏。

长期以来苹果对专利权人的诉讼策略正是"拖字诀"。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧曾深入分析过苹果的专利战策略。他表示，苹果经常不给专利费，然后起诉对方垄断，然后依靠强大的法律后援团队，坐等法院判决。由于知识产权纠纷的法律程序周期普遍较长，苹果即使无法赢得官司，也可能通过旷日持久的诉讼，逼迫专利人以优惠的条件和解，甚至将一些中小企业和专利人活生生被拖垮拖死，大大消耗生态圈创新热情和机制。

虽然这种手段不尊重知识产权，而且藐视法律、滥用司法资源，在业界和法律界广受指责，但对苹果来说，长期拖欠专利费、以诉讼威逼专利人已经成为它的惯用手段。

近几年来，苹果就已经与诺基亚、三星和高通等多家大公司展开多轮专利大战。无论诉讼结果是输是赢，无论是被诉侵权还是主动寻衅，苹果都越来越表露出强烈的进攻性。

2016年12月20日，苹果的9家公司发起反垄断诉讼，指控它们与诺基亚合谋，制定了一项"旨在从苹果和其他移动设备制造商手中敲诈高额收入"的计划。

诺基亚则在两天后宣称，已在亚洲、欧洲和美国等11个国家，针对苹果发起40项专利诉讼。

这一轮诉讼最终以苹果向诺基亚支持20亿美元的和解告终。

当前最受外界关注的，则是苹果与高通之间的专利互讼。

今年1月，苹果在美国、英国、中国三国发起诉讼，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，专利授权行为不公平，并向高通索赔10亿美元。

今年3月，高通对苹果发起强势反诉；随后，苹果宣布停止向高通支付授权费；高通进一步起诉苹果手机新的专利侵权，在美国、德国等市场提交了禁售iPhone系列手机申请。

目前，这场大战仍在不断白热化，甚至将富士康、纬创、仁宝、和硕等代工厂商，乃至更多的行业巨头卷入其中，最终将如何落幕，仍不得而知。

除了专利纠纷，苹果对供应商的压榨也已成为常态。

自自库克上任以来，苹果就开始不断引入更多供应商，并通过鼓励供应商竞争来压低供应价格。目前，6年来，苹果的供应商已从150多家激增加到750多家。

不仅如此，一旦自身需求变化，苹果甚至以供应商为牺牲。