Facebook可以利用加密货币交易所来建立他们的Libra梦想

Libra的磨难与众不同。一家位于硅谷公司中心的社交媒体巨头开始完全保密地开发一种数字货币。不仅在门洛帕克（Menlo Park）的一个区域因该项目而受到封锁，而且Facebook逐渐开始从技术，金融和区块链公司中挑选人员来构建其项目。

在6月Libra揭幕之前的喧嚣和恐惧期间，有报道称社交媒体巨头正在接近加密货币交易所。基于这种关联，人们会认为Facebook正在开发一种可交易的代币，而不是“无银行账户”的货币。事后看来，交易所是毫无疑问的，甚至与事实相反。Libra的基础，但是他们短暂的交易所尝试确实引起了人们的兴趣，加密货币交易在Libra范式中适合什么地方？

在论文中透视

在Libra正式发布前的几个月，Facebook高管“秘密接近”加密货币交易所浮出水面，以建立最终的数字货币共存平台的几份报道。根据一个关键 片 可以这么说，由《纽约时报》关注加密货币的新闻记者纳撒尼尔·波珀（Nathaniel Popper）称，Facebook并不是唯一获得良好交易记录来达成交易的消息传递应用程序。

在Libra官方发布前整整四个月的2月那篇文章中，Facebook并非金融监管机构或央行官员，而是加密货币交易所。 Facebook与上述交易所的对话甚至揭示了其当时的“ GlobalCoin”的预计启动日期，该日期定为2020年上半年，随后由于当局的担忧而推迟到下半年。

Popper表示，如果与上述加密货币交易所的这种合作关系（以任何形式）表现出来，对Facebook的可能好处就是减轻“监管负担”。该报告称，该交易所将负责“持有数字代币并审查客户”，我们现在知道，这将由Menlo Park巨人本身完全控制数字钱包Calibra来完全管理。

有趣的是，Stellar已成为Facebook上第一个利用加密货币来获得有关该领域知识的加密货币项目，现在是IBM WorldWire的合作伙伴。 《商业内幕》，2018年8月， 已报告 Facebook的区块链团队与Stellar会面，然而，当时的倾向更多是为了一个可以使机构和银行界受益的网络，而Libra项目（暂时）标志着零售梦想。

根据此时间表，Facebook为Libra设计的草案进行了一系列更改。首先是形成以机构为中心的投资产品，然后是可交易的代币，现在是发展中国家的货币。

备忘录

Facebook很可能一直在防御所有可能的外部性，因此采取了交易所方式。但是，他们自己的文档显示了交易所上市的可能性，也许将来还会上市。在“Libra货币和储备金”部分下， 白皮书 明确指出，交易所可以用来买卖Libra。

“Libra被设计成一种稳定的数字加密货币，将得到储备的实物资产（Libra储备）的全面支持，并由竞争性的买卖Libra的交易所网络支持。”

甚至Facebook的头号人物与加密货币交易所之间的距离也不远。直到去年，DAI维·马库斯（David Marcus）在世界上最大的加密货币交易所之一Coinbase的董事会任职。因此，毫不奇怪，Coinbase（唯一的加密货币交易所）在Libra财团的28个成员名单中找到了它的名字。

从资金的角度来看，这种联系仍然存在。风险投资公司的安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）涉足包括Coinbase在内的数家加密货币公司，他还是Facebook的早期投资者，当然也是Libra财团的一部分。另一家风险投资公司Union Square Ventures也参与了Facebook Libra Association jar和Coinbase支持者jar。

Andreessen Horowitz的普通合伙人Katie Haun和Chris Dixon担任Coinbase董事会成员。迪克森（Dixon）从2002年至2014年在eBay拥有PayPal期间就职于eBay，当时，马库斯（Marcus）是支付提供商的总裁。来自联合Square的弗雷德·威尔逊（Fred Wilson）也在Coinbase董事会中。

加密货币托管服务提供商，Libra协会成员安克雷奇（Anchorage）也是安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）资金的接收者，并与Coinbase携手组建了“自我监管”委员会，以评估某些数字货币被归类为证券的可能性。这组以加密货币为中心的公司，统称为“加密货币评级委员会”，包括顶级加密货币交易所（例如Kraken，Bittrex，Poloniex）以及机构加密货币公司（例如Grayscale，DRW Trading和Genesis Trading）。

Coinbase也不是 服从 Facebook禁止使用加密货币广告，交易所的营销材料同时显示在Facebook和Facebook拥有的Instagram上。

已知领带

无论是在谈判方面还是在书面上，Facebook都旨在与加密货币交易所合作，并且似乎受到了人们的喜爱。 Coinbase加入了Libra协会（Libra Association），并领导一个加密货币交易所评级委员会，更不用说它的众多共同支持者，至少在支持基础设施方面确定了从Menlo Park到San Francisco的连接。

小小的旁注：全球最大的加密货币交易所Binance在身高方面可以与Coinbase竞争，它推出了Project Venus，这是一个构建“本地化稳定币”的平台。许多人认为可以与Libra匹敌的这个项目就在当年推出。Libra监管混乱的中间。币安（Binance）首席执行官赵长鹏（Changpeng Zhao）否认了进行竞争的机会，而是表示Libra和金星可以“共存”。

是的，推动采用。统治，不。总是乐于并存。

实际上，如果你考虑一下，这应该会对Libra有所帮助。将留在那。 https://t.co/HLSywLb2mi

-CZ币安（@cz_binance） 2019年8月19日

拥抱还是臭

• 采用

精打细算是加密货币行业交易必不可少的工具，对于加密货币交易所而言更是如此。由于监管压力越来越大，交易所在国家和国际机构制定的准则范围内运作，他们清楚地将Libra看作是一种监管秘密的Whack-A-Mole，应该避免而不是被接受。

从这一点来看加密货币监管的前景，成本效益似乎是不平衡的。 Facebook肯定会从在交易所上市的中受益，但是鉴于监管机构的鲨鱼如何绕着Libra，他们渴望血液，后者不愿潜水。

Straight Up Capital的执行合伙人肖恩·基夫（Sean Keefe）告诉AMBCrypto，尽管只是在运营的初始阶段，Libra与加密货币交易所合作的主要理由是“采用”。Facebook确实提到，他们的目的是通过消息传递Libra。申请Whatsapp，并因其汇款吸引而将其投放到印度市场，但由于该国反对加密货币的立场，这些计划并未体现出来。

• 形成

在交易所之前，甚至不能用前瞻性的眼光看待Libra，必须先确定Libra是什么问题。

正如Facebook所言，Libra由于受到法定货币和短期政府存款的支持，因此更像一种投资，而不是一种支付货币。Libra的产生和退化的领域将是商人可以与之交互的协会，但是，在这种假设的情况下，交易所（如果包括）将仅充当中介，在各方之间进行Libra交易，从而进一步巩固了其作为基金的立场。因此，唯一不同的地方仍然是白皮书明确指出的股东利益，

“Libra的用户不会从储备金中获得回报。”

根据Money Transfers的Aritom Pucinskij的说法，尽管将Libra定位为稳定币，尽管不是以单一货币为中心，但很可能会收购Tether而不是比特币。他表示，在这种尝试中，Facebook的目标是成为“首选的稳定币”。

• 规

在美国证券交易委员会看来，在接受Facebook的任何合伙前提之前，交易所也会对Libra的地位进行审查。第一步，将是这里的关键。如果美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）先前曾向Libra（Libra）展示ETF的花名册，尽管不是全部，但仍进入讨论范围，交易所将避开。 BX3 Capital的联合创始人凯尔·阿斯曼（Kyle Asman）表示同意，

“我认为，除非美国证券交易委员会就其地位做出明确的决定，否则任何交易所都不会允许Libra进行交易或出售。首先，交易所将等待监管机构采取行动。”

• 行政人员

除了Libra的最终召集，甚至是即将进行交易的问题之外，很多主流金融公司都不会尝试的事情也很吸引人，而这种贪婪是来自Libra的症结，或者我应该说卡利布拉。大卫·马库斯（David Marcus）对数字货币的尝试始于他到达Coinbase的高层。该交易所的首席执行官Brian Armstrong表示，Marcus将在“支付和移动领域”指导Coinbase。

50英尺区块链攻击的作者大卫·杰拉德（David Gerard）告诉AMBCrypto，毫无疑问“Libra受到加密货币的启发”，并补充说Marcus一直是“粉丝”。他补充说，包括Facebook数字货币将成为“他们（交易所）想要的东西”。关键再次是监管者将如何采取这些措施。

• 方法

Facebook更多地从区块链的角度解决了Libra的问题，建立了网络和网络成员，而不是将其视为支付项目，从而获得了监管机构的支持。杰拉德说，这种缺乏远见的想法对Facebook适得其反，监管者也对此不太满意。坚持的另一端，鉴于此监管目标，传统金融行业也将反对Libra，因此，转向交易所对Facebook或Libra的服务效果不佳。他告诉AMBCrypto：

“受监管的金融部门不喜欢加密货币，因为这是洗钱的风险，因此在加密货币交易所上市可能不利于Libra在可观的金融领域中的声誉。”

Libra的监管难题解决后，他们需要出路。至少针对零售业，至少基于初始信息，并且不依赖SEC，Facebook可以恢复到他们今年早些时候联系的交易所。

这里的意图更多是基于基础设施的支持，而不是实际的贸易帮助。由于Facebook拥有过多的人手，并且与Coinbase有着明显的联系，并且交易所从核心加密货币技术转向硅谷，因此这对合作引起了人们的兴趣和证据。如果Facebook确实走了交易所之路，那么从哪里开始也就不足为奇了。

因此，折磨的一面仍然是确定的，但另一面仍不清楚。至少就目前而言，交易所对Libra并不十分兴奋，特别是在监管机构窥视阴影的情况下。 Facebook计划在“竞争性交易所”上开展，以建立自己的零售梦想，一旦监管机构被解雇是有希望的，问题仍然存在，交易所会遵守吗？

—-