关于游戏版权保护，中国游戏产业年会提供了哪些新思路？

司法、政策、科技赋能游戏版权保护，但这还不够

2020年11月11日，最新修订的《著作权法》正式发布，为法定作品类型新增了开放式条款——“符合作品特征的其他智力成果”，并修改了“以类似摄制电影的方法创作的作品”表述，将过去归类时“以连续画面作为表现形式的作品”统一命名为“视听作品”。

在过去的司法实践中，经常需要将作品进行归类，不同归类观点将直接影响司法裁决的最终结果。上述“网络游戏直播侵权第一案”中，游戏直播内容被认定为受著作权保护的作品，修订后的《著作权法》则更加灵活，游戏直播、实况、游戏素材剪辑视频都可归为“视听作品”。可以说，未来针对直播、短视频平台中普遍存在的游戏版权侵权，司法实践有了更加明确的裁决依据。

同月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》，特别提及了要高度重视互联网、人工智能、大数据等技术发展新需求，准确界定作品类型，依法妥善审理体育赛事直播、网络游戏直播、数据侵权等新类型案件，促进新兴产业规范发展。

此外，司法机关还强调大力提高案件审理质效，完善知识产权诉讼证据规则，允许当事人通过区块链等方式保存、固定和提交证据，有效解决知识产权权利人举证难问题——进一步指出了前沿科技对于版权保护的广阔应用前景。

作为近几年被频频提及的热门技术，区块链因其去中心化、不可篡改的特性为游戏版权产业带来新的机遇，业内期待这项技术能够高效固定电子证据，实现侵权监测、侵权固证、威慑维权和在线诉讼等功能，大大提高判决流程效率。

然而，技术赋能版权保护理论上可行，但在具体的游戏版权保护实践中，整个版权保护体系涉及到诸多领域，需要版权行政部门、内容平台、科技公司、司法执法机构协同发力。

例如，应用区块链技术对某游戏内容进行版权确权，在“内容提取—生成唯一识别ID—确权证据上链”的技术实现之外，仍然需要技术平台将相应电子证据提供至公证机构以及法院，这要求多个部门制定、规划高效的工作流程，彼此配合，共同完成版权证据的固定及核验工作。

而存证内容本身是否合法、区块链平台是否有资质提供版权服务、什么样的游戏内容适合采用这种技术手段进行证据固定等问题，都要从业务、技术、政策、法律各个层面继续深入探讨。

正如讯思雅信息科技有限公司CEO田海在本届论坛中指出的，“当前对于游戏版权的保护，已不是单个技术能解决的问题，需要对于业务场景逐一分析，使用不同的技术手段进行组合实现。”

讯思雅信息科技有限公司CEO 田海

另外，针对近年来越来越频繁发生的互联网侵权行为，已有科技公司利用人工智能+大数据技术，为UGC内容生成专属的内容ID，实现侵权监测。

谷歌YouTube特别研发的全自动内容识别系统（Content ID）在功能上类似一个内容查重系统，可对全网视频进行版权对比。平台发现侵权后，交由版权方进行处理：追踪分析播放数据、植入广告或下架侵权内容。

YouTube平台中游戏内容的比重相对较高，许多游戏博主在平台直播、发布的游戏视频都含有游戏广告及相关超链接，进一步引导用户消费版权内容——这便是Content ID为游戏版权在互联网直播、视频等游戏衍生领域提供的最佳解决方案。

YouTube的Content ID为游戏行业解决游戏直播、游戏视频等多样化网络侵权提供了参考。但是，平台侵权监测功能一般需要版权方授予独家代理许可，会在一定程度上限制内容在其他渠道的传播，因而需要版权方、技术平台共同商讨合理、互惠互利的合作模式，制定业内通用的标准与规范。