操纵市场价格的公牛，接受反垄断调查并不冤，但阴谋论却绝不可取

今年以来，国内加强了对市场垄断行为的监管，阿里、美团、腾讯等超大型互联网公司先后受到了调查。而近日，反垄断利剑则挥向了传统实体经济领域，插座大王公牛发布公告称，公司收到了浙江省市场监督管理局来函，将接受反垄断调查。

公牛集团是国内插座领域的霸主，2020年，公牛的转换器和墙壁开关产品在天猫的市场占有率均排名第一，全年营业收入突破了100亿元。公牛集团招股书显示，2018年，该公司转换器和墙壁开关在天猫的占有率分别达到了66.39%和26.08%。

2020年2月，公牛集团在上交所上市，市值一路上涨，目前已经突破了千亿。在《2020年胡润全球富豪榜》中，公牛集团董事长阮立平以490亿元的财富首次上榜，位列第297名。

从市场份额来看，公牛确实具备构成垄断的条件，但作为一种小型电气设备，也受到反垄断调查，其结果还是让不少人感到意外——垄断行为并非超大型公司的专属。

制定国标排除竞争？阴谋论不可取！

在公牛受到反垄断调查的消息公布后，网上出现了一种声音：公牛为了巩固自己的市场地位，多次操纵插座国标的修改，自己则利用内幕消息提前进行产品迭代，从而打击竞争对手。

这样的说法乍一听合情合理，而且公牛确实也参与了多次国标的制定和修改，但国标的制定和更改是由中国电器工业协会提出的，并且参与起草的也不止公牛一家公司，还包含了鸿雁电器、松下信息仪器等和公牛在插座、墙壁开关等业务上有竞争的公司。

因此，除非有明确的调查结果，否则不宜轻易进行如此严肃的指控。

更早之前，长安福特和联想也都因类似行为受到调查。其中长安福特在2019年被处以1.628亿元的罚款，而联想则在提交整改措施并有效实行后免于进一步处罚。 

何为纵向垄断？它有什么危害？

在针对长安福特的处罚通报中，市场监管总局提到了“纵向垄断”一词。所谓“纵向垄断”， 指企业利用自身某种优势地位，对相关领域内产品的生产和销售予以操纵和控制，以达到排除和限制竞争的行为。与之相对应的“横向垄断”则指的同一行业内多家具有竞争关系的企业横向联盟从而排除、限制竞争的行为。无论纵向垄断还是横向垄断都会导致市场价格被商家肆意操纵，损害消费者利益。

纵向垄断广泛存在于医药、日化、服装等关乎日常生活的行业，尤其像公牛这种在单一领域内有着绝对优势地位的公司，更有可能借机控制下游市场价格。打个比方说，公牛将插座以每个20元的价格出售给经销商，但规定经销商的售价不得低于每个100元。这样会导致两个后果：

首先，经销商认为公牛插座利润空间更大，故而采购其他品牌插座的意愿降低，间接打击其他品牌产品研发的热情，不利于品牌之间的竞争。其次，由于价格协议的存在，使得经销商之间通过让利等方式竞争的空间也大大缩小，最终让消费者承担更高的成本。

如果公牛构成垄断事实，除了罚款外，也必然会被要求整改。这也许会使得公牛产品价格下降，其他品牌也可能借机崛起。无论如何，希望品牌都能直面竞争，用产品质量说话，从而让消费者受益。

反垄断大年，监管力度将持续增强

2020年，国内全年办结垄断案件109件、罚没金额4.5亿元。今年以来，反垄断工作进一步加快，《反垄断法》首次修订工作开始启动，最高法院表态将会加强互联网平台经济的反垄断审判，阿里巴巴就在今年被处以182亿元的巨额罚金。

但这不代表其他行业就能独善其身，针对扬子江药业和公牛这类实体经济领域纵向垄断行为的调查，就预示着反垄断监管的广度和力度仍将不断增大。

有法律专家在年初预测：“强化反垄断会是新常态，今年会重点办理大案要案，今年到目前已经开出四个过亿的反垄断罚单，显示出反垄断执法的新动向。中国有限的反垄断执法力量和资源也应该进行有效配置，将重心向大案要案转移，要专注于对竞争、对民生有着重大意义或有重大影响案件的调查处理。”