前不久,北京无印良品和日本無印良品的"商标大战"又结束了一个回合。据7月13日北京法院审判信息网信息,北京市高级人民法院驳回了北京无印良品针对其与日本無印良品侵害商标权纠纷的再审申请。这件事是怎么发生的呢?“無印良品(MUJI)”是一家创始于日本的杂货品牌,创始于1980年,其旗下产品众多,早在1999年無印良品母公司株式会社良品计画在中国申请了多类“無印良品”商标,然而保护类别不全,这就让别人钻了空子。其中,第24类“棉织品、毛巾、棉被、床单、床罩、被套”商标被他人于2000年注册,之后转让给北京棉田纺织品有限公司。此时,日本無印良品还未进入中国,中国已经有了“无印良品”的名字。可想而知,后面的商标诉争之路不太顺畅!2019年11月,日本無印良品母公司株式会社良品计划及其中国子公司无印良品上海公司,在与北京无印良品发生的“无印良品”商标侵权纠纷诉讼中败诉。这意味着日本無印良品在制作布、毛巾、床单等商品的吊牌时,必须将“MUJI 無印良品”中的“無印良品”去除,仅使用“MUJI”。根据北京市朝阳人民法院的一审判决书,法院认为无印良品上海公司、无印良品朝阳第三分公司在门店招牌、购物小票及包装袋上使用涉案商标“无印良品”,系在销售服务过程中的商标使用行为,与涉案商标核定使用的商品不相同或类似,不构成对涉案商标专用权的侵害,驳回了北京无印良品和棉田公司的诉讼请求。此后,北京无印良品方面再次上诉请求二审,在二审维持一审原判结果后,又申请再审。前述最新裁判结果正是其再审请求被驳回。据相关裁判文书,北京市高级人民法院认为,根据一、二审法院查明的事实,被控侵权产品“毛巾”“薄被”上并未使用涉案商标“无印良品”,标签上使用的是无印良品上海公司母公司依法注册的商标“MUJI”,可见,无印良品上海公司、无印良品朝阳第三分公司事实上“已做到对涉案商标权的合理避让”。然而,目前为止,日本無印良品仍然不能在布、毛巾、床单等商品上使用“无印良品”商标。
由此可见,商标注册有多重要。