科创板周评 | 携未决诉讼IPO，几家欢喜几家忧！(20220124-0206)

截止到2022年2月6日，科创板总计申报企业714家。其中，终止167家（含终止注册、不予注册），上市企业387家。上周，新增受理企业0家，上市企业3家，终止企业2家。

上周科创板信息短播

1. 征图新视IPO终止，因专利纠纷被重点关注其他产品侵权风险！

2. 麦澜德因实际控制人竞业禁止等问题被暂缓审议

3. 晶科能源存在多起未决诉讼，竟成功登陆科创板

4. 福昕软件再次起诉金山办公侵害计算机软件著作权，要求赔偿3500多万

一、新增终止企业2家

1.征图新视IPO终止，因专利纠纷被重点关注其他产品侵权风险！

征图新视主营业务为机器视觉检测设备及自动化制造设备的研发、生产、销售，于2021年6月获科创板受理，历经2轮问询后在2022年1月主动撤回了申请。在申报材料中，征图新视披露其全资子公司英派克存在一起尚未了结的专利诉讼案件，原告请求赔偿367万元，原因系巩义市建设机械制造有限公司向法院起诉，称英派克制造和销售的某产品落入了原告某专利的保护范围内，同时征图新视某客户向英派克采购并以生产经营为目的使用了上述侵权产品。

在审核问询中，审核机构重点关注了征图新视技术相关知识产权的形成或取得的过程及有关专利的发明人，形成或取得过程是否合法合规，其他产品及在研产品的技术方案是否存在或可能存在落入他人专利保护范围的情况，主要发明人是否在职，发明专利是否形成主营业务收入？

【点评】产品侵犯专利权的相关诉讼，通常是由于销售的产品应用的技术落入权利人专利的保护范围引起。原因为何？一是只要销售的产品使用了在他人专利有效期内的技术，即发生侵权事件（是否有发生诉讼的风险，需要另行评估），若销售产品基于在专利有效期内的技术作了改进，其是否侵权需要另行评估；二是销售的产品使用的技术涉及有权属争议的专利有效期内的技术，还是有可能侵权别人的专利权，例如合作研发、职务发明等权属约定不清晰的专利技术。

故企业在对内部技术进行知识产权保护过程中，绝不是单一地对技术形成专利的相关保护，还应该注重产品销售/开发时的相关知识产权侵权风险、引进技术/人员时可能带来的权属风险等，进而形成体系化的知识产权和研发管理内控系统，为企业高速腾飞护航。

二、新增上市企业3家

2.晶科能源存在多起未决诉讼，竟成功登陆科创板

晶科能源主要从事太阳能光伏组件、电池片、硅片的研发、生产和销售以及光伏技术的应用和产业化，于2021年6月获科创板受理，历经2轮后于2022年1月成功发行。

招股书（注册稿）显示，发行人及其控股子公司作为被告，尚未了结的且未履行金额或涉案金额超过1,000万元或金额尚未确定的诉讼、仲裁案件共5起，包括韩华专利系列诉讼、新加坡产品质量仲裁及西班牙销售合同纠纷仲裁等。晶科能源在多起诉讼中积极应对，通过境外律师出具的法律意见书、律师工作报告及法律函件、境外律师的确认，上述诉讼、仲裁案件不会对发行人的持续经营造成重大不利影响。

三、上市公司动态

3.福昕软件再次起诉金山办公侵害计算机软件著作权，要求赔偿3500万

福昕软件主要从事PDF相关产品的设计、研发、销售与运营，于2020年3月受理科创板，历经2轮问询后很快在2020年8月成功发行。福昕软件曾在IPO申报前，即2016和2018年期间，就与金山办公因“OFFICE文档格式转PDF文档格式”合作开发引发合同纠纷、以及著作权纠纷，在审核问询中还被问及“是否产生重大影响”。

时隔三年多，即2022年1月29日福昕软件发布公告，因金山办公、金山词霸官网等下载站上发布的35个金山词霸软件使用了福昕软件的PDF技术提起诉讼，并诉请金山办公向福昕软件赔偿35,336,566元，该案件已受理，尚未开庭审理。

2022年2月7日春节后开盘首日福昕软件一路飘红，而金山办公却以绿色收盘。

四、审核状态及问询材料更新企业36家

4.麦澜德因实际控制人竞业禁止等问题被暂缓审议

麦澜德主要从事盆底及产后康复领域相关产品的研发、生产、销售和服务，于2021年6月获科创板受理，历经3轮问询后于2022年1月被上市委暂缓审议。

在上市委现场问询中，要求麦澜德结合实际控制人历史上签署的相关竞业禁止条款，以及实际控制人、核心技术人员与伟思医疗签署的相关保密条款和专利纠纷，进一步说明发行人是否符合《科创板首次公开发行股票注册管理办法》的相关要求。