[陈庆森专栏]在看案子时，我踩过哪些坑

大多数人做决定，都非常草率。投资人也不例外，在我刚入行的时候，向公司推了不少很一般的案子。除了以前所说的，看案子的时候，需要把一个人，一个项目剖析清楚，还有几个方面需要注意的。

1、只做价值观的判断

很多大企业招人时，会提到一条原则，“需要律师，而不是法官”。我虽然大概知道这句话的意思，但是没有多大的体会，直到最近才意识到。律师是受过严格、专业训练的人，他们有自己的分析和判断事物的逻辑，而法官更多是价值观的判断。

比如说向日本开战，有的人很激动，尼玛，都盼了多少年了，就等着这一刻；有的人就很担心，因为战争而家破人亡；也有的人觉得无关要紧，打就打呗，大不了我们全家移民。

对待同样一件事情，不同的人，有不同的态度，观点。这是没有门槛的，是个正常的人都可以发表自己的观点。而大多数人的言论没有经过自我意识的检验，顺着自己的想法就去做了。

但是投资不能这样——不可以知其然，而不知其所以然。我们身上有信托责任，草率地做决策，投资的项目的成功率会极低，经济损失是我们受到的最直接的惩罚。我们对一件事情，不能先把价值判断带进来，用仅剩的一点理性，去论证事先设定的结论。而是要先分析，把客观呈现出来了，再下结论，做选择。

2、相信权威

如果我们自己对一个项目没有判断能力，可以找业内的人看，和业内最专业的机构一起投。坐便车可以给我们带来不少机会，降低投资的风险和选择的成本。但是如果不加辩别，全面接受，很有可能掉坑里去。

所以，在我们利用这条原理的时候，需要多找几家权威的机构看看，弥补单一的视角，规避可能涉及到的立场和利益相关的问题，同时需要我们有基本的分析能力，对人、商业逻辑，业务模式等方面的把握。

3、迷信经验

我曾经非常关注文娱，但是后来随着自己把更多精力放在机器人领域，看文娱的案子比较少，对这个领域就陌生了。有一次，有个同行和我谈论起这个领域，他问我对网络大电影的看法，我的观点是不看好，并且找了一大堆理由说服他和自己。后面他说，你的观点，我去年很认同，但是今年有些变化了。

的确，我也承认一个行业变化得太快了，如果自己没有时刻接触这个行业的案子，对于一些新的方向，不可以断言不行。不能因为前面积累的经验成为了自己的负担。

一个投资人有开放的心态，不单单是指多交朋友，还指不要带着先入为主的偏见，去衡量新事物，不能用已知衡量未知，要不自己的路肯定会越走越窄，再者要敢于承认错误。

我们所有的决策，都是基于不完备的信息，和人不是纯理性的前提之下，谁能保证自己一定正确？所以，需要敢于承认错误，及时纠正错误。在这一点上，我最佩服索罗斯。

4、冲动是魔鬼

我总结了一些自己以前推荐的案子，很多当时都觉得挺不错的，但是等过了一段时间再看，好像就觉得很一般了。所以，如果一个案子不是有人抢着投的，建议先放一放，等自己冷静下来了，再看看是不是觉得这个案子好。

其外，对于一个刚刚进入的领域，因为看到的案子数量太少，可能这个项目有些点打动了自己，但是放在整个行业的竞争态势来看，能跑出来的机会并不大。所以，如果这个项目是自己进入到这个行业接触到的前机构案子，也不妨先放一放，当自己接触多了几个同类型的案子，再考虑投不投。

还有就是受到外部环境的影响：1）其他机构都投了同类似的案子；2）很多媒体在鼓吹这个方向，真是大热门啊；3）几个机构同时在抢一个案子。

真的不要有侥幸的心理，因为我们都是局中人。大多数投失败的案子，都是因为盲目跟风，草率决策。投资，需要有独立的判断，而不是因为其他人投了，自己就跟着投。

本文为投稿文章，作者陈庆森，海朋资本高级投资经理，关注教育、消费升级、文娱领域。转载请注明链接及出处。

您也可以关注我们的官方微信公众号（ID：ctoutiao），给您更多好看的内容。